question posée le 01-10-2008 par Kévin Pinto
Bonjour,
On m'a dit un jour, "Voir loin c'est voir dans le passé".
j'ai lu quelques articles sur ça, et je dois dire qu'envisager un jour de remonter le temps, serait pour ma part la plus grande trouvaille de la physique.
Est-ce qu'une quelconque technologie pourrait défier la vitesse de la lumière ?
Quels sont les scénarios envisagés pour un voyage dans le temps ?
Merci de m'en dire un maximum, cette question du voyage dans le temps m'intéresse grandement.
Merci
réponse du 26-11-2010 par Fabrice Mottez
Quand on dit : "voir loin c'est voir dans le passé", il n'y a pas de métaphore ou d'allégorie. Il faut prendre cette phrase au pied de la lettre.
En effet, si on regarde la Lune (à 380 000 km), qui est à une seconde lumière de distance (environ), on la voit telle qu'elle était quand elle a émis la lumière que nous voyons. On voit donc la Lune telle qu'elle était il y a une seconde. On voit donc dans le passé. C'est un passé très proche, mais c'est le passé tout de même.
Quand on regarde une étoile qui est à 100 années-lumière de distance, on la voit telle qu'elle était il y a 100 ans. On regarde plus loin que la Lune, et on remonte plus dans le passé.
Si on voulait savoir comment est cette étoile maintenant (c'est à dire au moment où ses habitants voient la Terre telle qu'elle était il y a cent ans), il faudra patienter... 100 ans. Bref, en voyant loin, on voit dans le passé, mais seulement dans le passé, avec un décalage qui est fixé par la distance de l'objet que l'on voit. Quand on regarde loin, on ne peut pas voir au présent, ni dans le futur.
Donc le scénario le plus simple pour un voyage dans le temps, c'est simplement de regarder le ciel. Et pour savoir de quand date ce que l'on
voit, il faut en mesurer la distance -ce qui n'est pas facile-.
Pour ce qui est d'une machine à remonter le temps, comme dans les romans de science fiction, c'est une autre affaire. En effet, ces machines permettent à quelqu'un de se rendre dans le passé, mais en restant au même endroit ou presque. Cela ne correspond pas à la phrase "voir loin..." car ce n'est pas "loin". En plus, il ne s'agit pas seulement de voir le passé, mais d'y voyager, c'est à dire de s'y rendre. Donc encore une fois, cela ne correspond pas à la phrase que vous citez, qui commence par "voir" et pas par "voyager".
Donc cette phrase n'indique pas comment voyager dans le temps. Mais simplement que ce qui est éloigné nous apparaît avec un retard à la distance de l'objet, et au temps qu'il faut à la lumière pour arriver jusqu'à nous.
