question posée le 26-01-2013 par MIKOU Mourad
La théorie du big-bang semble être l'explication la plus plausible de la naissance de l'univers.
cela s'est produit il y a 13,7 milliard d'années, nous l'avons vu depuis la terre (en tout cas jusqu'au mur de PLANCK) car la lumière a mis ce temps pour arriver a nous.
L'univers est en expansion , c'est ce qui explique un point de départ(départ de la matière qui compose la terre et nous et tout) le big-bang.
Mais alors nous (nous la matière,la terre les étoiles.....)avons nous voyagé plus vite que la lumière?
réponse du 26-06-2013 par Fabrice Mottez
Nous n'avons pas vu jusqu'au mur de Planck, qui correspond quasiment au big-bang, mais jusqu'à 300 000 ans plus tard quand l'univers est devenu transparent à la lumière (avant, bien que très lumineux, il était opaque).
L'expansion ne correspond pas réellement à une vitesse. On observe un décalage de la lumière de objets lointains vers le rouge. Ce décalage est d'autant plus fort que les objets sont lointains.
En physique classique, un tel décalage est causé par la vitesse d'éloignement de l'objet observé. C'est l'effet Doppler-Fizeau. Et c'est souvent ce que l'on raconte dans des ouvrages de vulgarisation pour les galaxies lointaines. Mais en fait, ce n'est pas cela qui est la cause principale du décalage de la lumière des galaxies lointaines.
En effet, une vitesse au sens où on l'entend habituellement correspond au déplacement d'un objet dans un espace qui existe déjà, et dont la structure ne change pas. Mais à ces grandes échelles de distance et de temps, la structure de l'espace change et il s'agrandit. Ce que mesure le décalage vers le rouge n'est donc pas une vitesse d'éloignement des galaxies, mais le taux auquel l'univers grandit.
A cet effet s'ajoute le mouvement des galaxies dans l'espace (on parle de mouvement propre de la galaxie). Mais pour les objets très éloignées de nous, l'effet Doppler-Fizeau associé à ce mouvement est faible en comparaison du décalage vers le rouge d'origine cosmologique.
