question posée le 15-08-2009 par jean-claude
Et si Japet etait en réalité tout noir..et que ce soit le clair qui l'envahisse...??
C'est l'effet que cela me fait en voyant la photographie du 09-08-2009 ( en 4100 x 4100) sur mon ecran (CRT)..?
Je remarque que certains cratéres sont noir (parois et fonds) mais.. que l'arête est claire ainsi que le haut du pic central..? d'autres cratéres sont inverses...? et d'autres constatations similaires....
OU dois-je consulter un oculiste..?
Merci de bien vouloir me répondre
réponse du 15-08-2009 par Didier Jamet
Votre observation est très pertinente, mais elle concerne en réalité un épiphénomène justement dû à la différence de couleur, et donc de température, entre les deux natures de terrain. La glace de la partie sombre, où il fait plus chaud, tend à se transformer directement en vapeur, dont une partie précipite de nouveau en glace dès qu’elle approche de la région plus claire, donc plus froide. On peut dont considérer qu’il «neige » à la limite entre terrains sombres et clairs, ce qui explique les motifs « sommets enneigés » que vous avez décrits dans la zone de transition.
Par ailleurs concernant le fond de votre question, un certain nombre d’arguments (densité, modèles théoriques de formation, ressemblance avec d’autres lunes, minceur de la couche noire) donnent de solides raisons de penser que Japet est bien une lune glacée recouverte d’un matériau carboné plutôt que l’inverse.
