question posée le 16-06-2011 par Jon chzlt
Bonjour,
Le 15 juin 2011 je n'ai pu voir la lune que tard à cause d'un horizon pas totalement dégagé. Du peu que j'ai vu, j'ai vraiment eu l'impression de voir la lune beaucoup plus en relief (et donc en quelque sorte en 3D) alors qu'une fois revenu au stade de pleine lune, elle paraissait plus plate. Sentiment partagé par les quelques personnes avec qui j'ai pu l'observer.
Y a-t-il une explication à cela ?
réponse du 19-06-2011 par Didier Jamet
Je n’ai pas pu voir cette éclipse, aussi je suis un peu embarrassé pour vous répondre, mais l’impression que vous décrivez tient sans doute à la physiologie de la perception en fonction de l’intensité lumineuse de l’objet observé. Une lune non éclipsée, étincelante, écrase totalement de son éclat son environnement céleste et contracte fortement les pupilles de l’observateur, alors qu’une lune éclipsée se laisse observer de façon je dirais plus confortable, permettant de faire ressortir certains détails. Par exemple la différence de luminosité entre les bords et le centre du disque lunaire, d’où peut-être cette impression de relief. Ensuite, chaque éclipse de lune est un cas particulier, plus ou moins sombre selon les circonstances. La phase de sortie de l’ombre peut elle aussi induire un certain nombre d’illusions de perception du fait du violent contraste de luminosité entre les différentes parties de la Lune. Bref, je n’ai pas de théorie de la vision toute faite à vous sortir sur la question, mais si certains de nos lecteurs en ont, ils sont les bienvenus pour en discuter sur notre groupe Facebook.
